Bonjour tout le monde j´ai de nouveau un problème…
Etant un joueur très friant de wargames (principalement warcraft III) j´y joue chaque jour.
Un jour mon frère vient et je lui montre ce super jeu il fait une tite partie on s´amuse et la plus rien…
Non plus rien l´ordinateur chargeait indéfiniment mais l´écran et tous les composants matériels n´étaient plus en marche!
J´ai essayé d´éteindre en appuyant sur le bouton d´allim mais sans succès j´ai décidé de retirer la prise direct avant que ca chauffe trop…
J´ouvre alors mon PC et je vois un élevage de poussière!
Pensant que c´est la source je prend ma bombe a air et je nettoie tout ca je redémarre qques jours plus tard et je vois que ca me le refait…
Je décide d´acheter une alimentation neuve (sur un conseil de mon frère)de 400W au lieu de 350W!
Seulement voila après plus de problème de ce type mais je subis des ralentissements pendant le jeu (l´image se fixe pendant un certain laps de temps se refixe puis la partie se remet)…
J´ai eu le droit au super écran bleu avec "Votre Carte graphique tourne dans une boucle infinie"
J´ai mis a jour tout les drivers de cette carte graphique j´ai la GeForce 2 MX 100/200!
Quel est le problème et comment le résoudre?
Ah et ne me dites pas que c´est dû au lag car ce ne´st pas le cas =====> 2048k!
Etant un joueur très friant de wargames (principalement warcraft III) j´y joue chaque jour.
Un jour mon frère vient et je lui montre ce super jeu il fait une tite partie on s´amuse et la plus rien…
Non plus rien l´ordinateur chargeait indéfiniment mais l´écran et tous les composants matériels n´étaient plus en marche!
J´ai essayé d´éteindre en appuyant sur le bouton d´allim mais sans succès j´ai décidé de retirer la prise direct avant que ca chauffe trop…
J´ouvre alors mon PC et je vois un élevage de poussière!
Pensant que c´est la source je prend ma bombe a air et je nettoie tout ca je redémarre qques jours plus tard et je vois que ca me le refait…
Je décide d´acheter une alimentation neuve (sur un conseil de mon frère)de 400W au lieu de 350W!
Seulement voila après plus de problème de ce type mais je subis des ralentissements pendant le jeu (l´image se fixe pendant un certain laps de temps se refixe puis la partie se remet)…
J´ai eu le droit au super écran bleu avec "Votre Carte graphique tourne dans une boucle infinie"
J´ai mis a jour tout les drivers de cette carte graphique j´ai la GeForce 2 MX 100/200!
Quel est le problème et comment le résoudre?
Ah et ne me dites pas que c´est dû au lag car ce ne´st pas le cas =====> 2048k!
Arf mon cher DarkMaster je vais être obligé de te le dire: ça peut venir du lag!
Vu que moi avec un 10 Mb/s ça m´arrive de lagguer, pas longtemps bien sûr et pas souvent mais ça m´arrive.
Vu que moi avec un 10 Mb/s ça m´arrive de lagguer, pas longtemps bien sûr et pas souvent mais ça m´arrive.
salut ;
Pour trouver la source du probleme essaies de baisser la résolution à fond , plus d effets, et 800*600 max.
Si tu lag encore il s´agit de ta connexion,sinon c´est que ta carte graphique a mal vieillie…
a +
Pour trouver la source du probleme essaies de baisser la résolution à fond , plus d effets, et 800*600 max.
Si tu lag encore il s´agit de ta connexion,sinon c´est que ta carte graphique a mal vieillie…
a +
Salut, 
A mon avis comme le souligne WGa_Polly, le probleme doit venir de ta carte graph car tu as une bonne connection.
Alors commence par tester ta connexion sur un site internet (car des fois la realite n´est pas exactement ce que l´on t´annonce) puis verifie les branchements de ta carte graph et test là avec les outils de diagnostic qui te sont fournit avec ta carte ou sur le net.
Mais peut-etre que ton probleme vient simplement de tes barretes memoires, en as-tu assez? (ex: 256 Mo min) et as-tu egalement verifié qu´elles fonctionnent toujours (car qd elles sautent cas extremement rare) personne ne t´avertit, il y a egalement des sites qui te permettent de les tester.
Esperant t´avoir aidé.
Ciao @+
A mon avis comme le souligne WGa_Polly, le probleme doit venir de ta carte graph car tu as une bonne connection.
Alors commence par tester ta connexion sur un site internet (car des fois la realite n´est pas exactement ce que l´on t´annonce) puis verifie les branchements de ta carte graph et test là avec les outils de diagnostic qui te sont fournit avec ta carte ou sur le net.
Mais peut-etre que ton probleme vient simplement de tes barretes memoires, en as-tu assez? (ex: 256 Mo min) et as-tu egalement verifié qu´elles fonctionnent toujours (car qd elles sautent cas extremement rare) personne ne t´avertit, il y a egalement des sites qui te permettent de les tester.
Esperant t´avoir aidé.
Ciao @+
Alors tout d´abord merci,
Ma connection c´est bien 2048 car a 2048 on télécharge a 600 ko/sec non?
Edit de RavAge : Une connexion 2048Kbits correspond à une limite de 256Ko/s et non pas 600. Cela reste du théorique les taux réels étant moindres. Edit de DarkMaster999 (en réponse a ravage):Et bien alors je télécharge en surplus car je télécharge en général a 500 ko/sec et je reste toujours au dessus de 300 ko/sec!
Quand a ma carte graphique lol ca fait vraiment très longtemps que je l´ai mais je vais en changer pour une geforce 6800 Ultra (c´est une bonne remplaçante non?) que j´attend d´ailleurs avec impatience!
Quel site pour tester la RAM?Des liens stp^^
Message édité par DarkMaster999 le 11/12/2004 - 22:46
Ma connection c´est bien 2048 car a 2048 on télécharge a 600 ko/sec non?
Edit de RavAge : Une connexion 2048Kbits correspond à une limite de 256Ko/s et non pas 600. Cela reste du théorique les taux réels étant moindres. Edit de DarkMaster999 (en réponse a ravage):Et bien alors je télécharge en surplus car je télécharge en général a 500 ko/sec et je reste toujours au dessus de 300 ko/sec!
Quand a ma carte graphique lol ca fait vraiment très longtemps que je l´ai mais je vais en changer pour une geforce 6800 Ultra (c´est une bonne remplaçante non?) que j´attend d´ailleurs avec impatience!
Quel site pour tester la RAM?Des liens stp^^
Message édité par DarkMaster999 le 11/12/2004 - 22:46
Re-bonjour tout le monde,
Je viens pour apporter une preuve de cette connection "magique" qui devrait selon RavAge ne pas dépassé 256 ko/sec mais je lui ai dit que j´allais en général dans les 500 ko/sec!Mais lors d´un téléchargement au début de celui-ci on télécharge très vite puis ca redescend!
Mon screenshot est fait pendant le téléchargement et le vitesse est stable.
Alors RavAge?N´aurais-je pas une connection que je pensais avoir?
Je viens pour apporter une preuve de cette connection "magique" qui devrait selon RavAge ne pas dépassé 256 ko/sec mais je lui ai dit que j´allais en général dans les 500 ko/sec!Mais lors d´un téléchargement au début de celui-ci on télécharge très vite puis ca redescend!
Mon screenshot est fait pendant le téléchargement et le vitesse est stable.
Alors RavAge?N´aurais-je pas une connection que je pensais avoir?
Oula bizzare ta connection avoir du 2048 et ce débit soit heureux car la ya un souci lol. par contre je serai du même avis que polly a savoir de baisser la résolution car avec ta gforce 2 mx c´est la misere c´est un peu faible tout de même. Avec ta nouvelle tu ne devrai plus avoir de souci en tout cas je l´espere en tout cas :)
Bon très bien je vais donc baisser la résolution mais je suis a 800x600 sur warcraft et meme avec 640x480 (sisi j´ai test^^)ca m´a fait quelques bugs!
Je suis allé demandé sur un autre forum ils disent la même chose que cela vient d´un problème de ma crte graphique qui n´est pas assez puissante!!
Ah euh pour la connection ca a surement avoir avec ca car en fait je sais pas si voussavez mais nos vitesse sont bridés!
Or j´ai trouvé sur un CD d´un magazine un "débrideur" qui devait m´accélerer ma vitesse de chargement (ca marchait avec du 512 ko/sec je devais avoir du 120 ko/sec )
Voila merci a tous^^
Je suis allé demandé sur un autre forum ils disent la même chose que cela vient d´un problème de ma crte graphique qui n´est pas assez puissante!!
Ah euh pour la connection ca a surement avoir avec ca car en fait je sais pas si voussavez mais nos vitesse sont bridés!
Or j´ai trouvé sur un CD d´un magazine un "débrideur" qui devait m´accélerer ma vitesse de chargement (ca marchait avec du 512 ko/sec je devais avoir du 120 ko/sec
) Voila merci a tous^^
Oulàlàlà je l´ai pourtant déjà dit plein de fois sur ce forum mais à priori cela ne rentre toujours pas donc vous avez à nouveau droit à un petit court sur les unités de mesures informatiques.
Ici on a une nouvelle définition de l´octet a 3 bits (2048k / 600k = 3) , ce qui fait qu´on ne peut utiliser que les chiffres de 0 à 7. Avec ça on irait pas bien loin, surtout que dans ces 3 octets en plus des données elles mêmes sont censés se trouver au minimum les informations d´ip et de port de destination. C´est comme si tu voulais envoyer un courrier par la poste avec seulement 3 mots pour écrire le courrier, le nom, la rue et la localité du destinataire. C´est tout simplement impossible.
Normal, en fait le module de télechargement d´IE a un bug dans son calcul du taux de transfert. En effet quand tu télecharge un fichier tu indique tout d´abord a quel endroit tu veut le stocker sur ton dd. Pour gagner du temps, IE commence déjà le telechargement dès l´ouverture de cette fenêtre de dialogue mais ne commence le calcul du temps de télechargement qu´a partir du moment ou la fenêtre est validée. Ce qui fait que le taux de transfert affiché est largement surrévalué ^^. D´ailleurs ton screenshot le montre clairement avec un taux de transfert de 689Ko/s qui correspondrait normalement à une connexion d´environ 7000Kb/s.
Votre fournisseur d´accès vous garanti un taux de transfert maximal qui est exprimé en bits/s. Un bit et l´information la plus petite existante en informatique, et qui contient soit un ´0´ soit un ´1´. Un octet est comme son nom l´indique un regroupement de 8 bits. On a donc par exemple 512 bits = 64 octets. Mais on ne peut pas dire que 8 bits reçu depuis un réseau correspond à un octet de donnée. En effet lorsque les données sont envoyés sur un réseau il est nécessaire de rajouter a ces données des informations telles que la version du protocole utilisé, les adresses du destinataire et de l´emetteur, un cheksum pour vérifier l´intégrité des données, etc … . Le protocole utilisé sur Internet construit au mieux des trames de 1500 octets auquels sont ajoutés 20 octets d´informations. A noter que ces 1500 octets sont une valeur théorique, dans les faits pour des raisons techniques la longueur des données dans une trame peut être inférieure à 1500 octets mais l´entête elle aura toujours 20 octets. A cela il faut aussi ajouter les trames qui n´arrivent pas au destinataire et qui doivent alors être renvoyé par l´émetteur.
Au final il est difficile de trouver la formule exacte qui permet de connaitre le taux de transfert maximum par rapport à la vitesse de connexion, mais personnellement je divise cette vitesse par 10,37 et j´ai un résultat assé fiable. Dans le cas ici d´une connexion à 2048 Kb/s le taux de transfert maximum serais ainsi de 197,5 Ko/s.
Pour en finir, le lag ou le ping entre deux élements d´un réseau ne dépend pas seulement du taux de transfert maximum mais aussi du nombre de routeurs entre les deux éléments et de la qualité de ceux-ci. En clair, plus ton serveur est éloigné plus ils y a de routeurs et plus tu as du lag ^^. De même moins la facture de ton fai est élevé moins il investi dans le matériel donc même chose plus de lag.
Message édité par WG_Balrog le 12/12/2004 - 02:14
Ici on a une nouvelle définition de l´octet a 3 bits (2048k / 600k = 3) , ce qui fait qu´on ne peut utiliser que les chiffres de 0 à 7. Avec ça on irait pas bien loin, surtout que dans ces 3 octets en plus des données elles mêmes sont censés se trouver au minimum les informations d´ip et de port de destination. C´est comme si tu voulais envoyer un courrier par la poste avec seulement 3 mots pour écrire le courrier, le nom, la rue et la localité du destinataire. C´est tout simplement impossible.
| Citation : «Mais lors d´un téléchargement au début de celui-ci on télécharge très vite puis ca redescend! » |
Normal, en fait le module de télechargement d´IE a un bug dans son calcul du taux de transfert. En effet quand tu télecharge un fichier tu indique tout d´abord a quel endroit tu veut le stocker sur ton dd. Pour gagner du temps, IE commence déjà le telechargement dès l´ouverture de cette fenêtre de dialogue mais ne commence le calcul du temps de télechargement qu´a partir du moment ou la fenêtre est validée. Ce qui fait que le taux de transfert affiché est largement surrévalué ^^. D´ailleurs ton screenshot le montre clairement avec un taux de transfert de 689Ko/s qui correspondrait normalement à une connexion d´environ 7000Kb/s.
Votre fournisseur d´accès vous garanti un taux de transfert maximal qui est exprimé en bits/s. Un bit et l´information la plus petite existante en informatique, et qui contient soit un ´0´ soit un ´1´. Un octet est comme son nom l´indique un regroupement de 8 bits. On a donc par exemple 512 bits = 64 octets. Mais on ne peut pas dire que 8 bits reçu depuis un réseau correspond à un octet de donnée. En effet lorsque les données sont envoyés sur un réseau il est nécessaire de rajouter a ces données des informations telles que la version du protocole utilisé, les adresses du destinataire et de l´emetteur, un cheksum pour vérifier l´intégrité des données, etc … . Le protocole utilisé sur Internet construit au mieux des trames de 1500 octets auquels sont ajoutés 20 octets d´informations. A noter que ces 1500 octets sont une valeur théorique, dans les faits pour des raisons techniques la longueur des données dans une trame peut être inférieure à 1500 octets mais l´entête elle aura toujours 20 octets. A cela il faut aussi ajouter les trames qui n´arrivent pas au destinataire et qui doivent alors être renvoyé par l´émetteur.
Au final il est difficile de trouver la formule exacte qui permet de connaitre le taux de transfert maximum par rapport à la vitesse de connexion, mais personnellement je divise cette vitesse par 10,37 et j´ai un résultat assé fiable. Dans le cas ici d´une connexion à 2048 Kb/s le taux de transfert maximum serais ainsi de 197,5 Ko/s.
Pour en finir, le lag ou le ping entre deux élements d´un réseau ne dépend pas seulement du taux de transfert maximum mais aussi du nombre de routeurs entre les deux éléments et de la qualité de ceux-ci. En clair, plus ton serveur est éloigné plus ils y a de routeurs et plus tu as du lag ^^. De même moins la facture de ton fai est élevé moins il investi dans le matériel donc même chose plus de lag.
Message édité par WG_Balrog le 12/12/2004 - 02:14
Bon deja balrog merci c´est sympa de m´avoir re-donné ce petit cours que je n´avais jamais vu avant!
Je vais donc devoir te re-contredire:
Tiens voila un screen qui montre que (en plein download) je télécharge en "surélevé" mais j´ai réelement une connect 2048 ko/sec!
Message édité par DarkMaster999 le 12/12/2004 - 13:08
Je vais donc devoir te re-contredire:
| Citation : «Normal, en fait le module de télechargement d´IE a un bug dans son calcul du taux de transfert. En effet quand tu télecharge un fichier tu indique tout d´abord a quel endroit tu veut le stocker sur ton dd. Pour gagner du temps, IE commence déjà le telechargement dès l´ouverture de cette fenêtre de dialogue mais ne commence le calcul du temps de télechargement qu´a partir du moment ou la fenêtre est validée. Ce qui fait que le taux de transfert affiché est largement surrévalué ^^. » |
Message édité par DarkMaster999 le 12/12/2004 - 13:08
alors a moi de te donner certains conseils.Premierement pour ta carte je te le confirme elle est loin d´etre assez puissante pour avoir des bon rendus graphiques.je te conseillerais donc de changer ta carte graphique, tu peux en avoir une bien pour moin de 50€ pour jouer avec de bons graphiques a warcraft.
Bon Darkmaster, faudrait savoir, ta connexion c´est une 2048 Ko ou 2048 Kb?
Ensuite quel est ton FAI?
Car il arrive que certains FAI fassent des annonces pour des dsl à X Kb/s alors que sur ceretaines lignes dégroupés ils sont capables de faire mieux pour le même prix. Si ça se trouve tu crois être en 2 Mb/s alors que tu est en 10 Mb/s. Un peu comme moi sur Free avec la Free box, ils m´annoncent 4 Mb/s mais comme je suis en dégroupé et je freçois à 10 Mb/s. Cela correspond à un taux de dl à peu près semblable au tien.
Mais bon comme le dis Balrog, ça n´a pas d´influence sur ton ping ni sur le lag, car tu as beau avoir une super connexion si les informations passent par des chemins complètement embouiteillés bah tu laggues et pis c´est tout!
Tiens vas jeter un oeuil ici:
www.wgpower.net/forum/post_view.php?forum=3&sousforum=0&topic=8426&page=3
lis le premier de mes messages ça pourra peut être t´aider.
Allez A+ ma puce
Ensuite quel est ton FAI?
Car il arrive que certains FAI fassent des annonces pour des dsl à X Kb/s alors que sur ceretaines lignes dégroupés ils sont capables de faire mieux pour le même prix. Si ça se trouve tu crois être en 2 Mb/s alors que tu est en 10 Mb/s. Un peu comme moi sur Free avec la Free box, ils m´annoncent 4 Mb/s mais comme je suis en dégroupé et je freçois à 10 Mb/s. Cela correspond à un taux de dl à peu près semblable au tien.
Mais bon comme le dis Balrog, ça n´a pas d´influence sur ton ping ni sur le lag, car tu as beau avoir une super connexion si les informations passent par des chemins complètement embouiteillés bah tu laggues et pis c´est tout!
Tiens vas jeter un oeuil ici:
www.wgpower.net/forum/post_view.php?forum=3&sousforum=0&topic=8426&page=3
lis le premier de mes messages ça pourra peut être t´aider.
Allez A+ ma puce
Ouaip je confirme les dire de Balrog même si je ne souhaitais pas entrer autant dans le détail 
!
Pour DarkMaster ^^ désolé mais niveau réseau tu as encore du chemin à faire je pense car les débits que tu obtiens sont à mon sens totalement virtuels fondés sur le cache et la compression. D´un point de vue technique, une liaison physique ne peut pas dépasser sa capacité ou alors il y a de la magie dans l´air .
@ plus
WG_RavAge
! Pour DarkMaster ^^ désolé mais niveau réseau tu as encore du chemin à faire je pense car les débits que tu obtiens sont à mon sens totalement virtuels fondés sur le cache et la compression. D´un point de vue technique, une liaison physique ne peut pas dépasser sa capacité ou alors il y a de la magie dans l´air
. @ plus
WG_RavAge
Ca oui j´ai beaucoup de choses a apprendre mais ce n´est pas théorique ah et je voulais précise que j´ai du 2,4 mbit/sec lol dsl j´avais pas bien vu^^
Hey RavAge qui sait y´a peut-être de la magie dans l´air (ne me dis pas que ton forum tu l´as fait aussi facilement :P )
Merci pour vos réponses^^
Message édité par DarkMaster999 le 12/12/2004 - 21:47
Hey RavAge qui sait y´a peut-être de la magie dans l´air (ne me dis pas que ton forum tu l´as fait aussi facilement :P )
Merci pour vos réponses^^
Message édité par DarkMaster999 le 12/12/2004 - 21:47
D´autant plus qu´IE et Mozilla semblent commencer à télécharger avant que l´on ait spécifié l´endroit où on veut sauvegarder le fichier mais n´enclenchent le compteur qu´une fois qu´on est sur la fenêtre de progression.
Une solution simple consiste à utiliser un lien de test de bande passante
par exemple http://bw.sdv.fr/
Vous pouvez comparer vos résultats aux normes en vigueur.
Attention aux unités !!
par exemple http://bw.sdv.fr/
Vous pouvez comparer vos résultats aux normes en vigueur.
Attention aux unités !!
Euh, Balrog, j´ai une connection 2048 de wanadoo, j´ai fais quelques recherches, je suis à 1575 mètres du serveur, et quand je download, je suis à 250Ko/s. Je précise que j´utilise un logiciel de gestion des téléchargements.
Ma question est comment ce fait-ce que j´ai une telle vitesse, sachant que mon logiciel fait plutôt l´inverse de IE, il m´affiche une vitesse d´escargot qui s´accélère pour se stabiliser à 250 Ko/s environ (ça oscille entre 248 et 251).
Ma question est comment ce fait-ce que j´ai une telle vitesse, sachant que mon logiciel fait plutôt l´inverse de IE, il m´affiche une vitesse d´escargot qui s´accélère pour se stabiliser à 250 Ko/s environ (ça oscille entre 248 et 251).
La connexion "réelle" est quelques fois plus rapide que celle annoncée. Par ex. perso j´ai une connexion annoncée à 512Kb/s et dans les faits je suis à 622Kb/s.
| Citation de war-angel: «je te conseillerais donc de changer ta carte graphique » |
)