Regardez ce que jai lu sur un forum , ca fait trop peur . ( dites moi que c ´ est faut svp 
)
Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l´annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n´étiez pas au courant.
Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s´il vous plaît.
"Désolé, il fallait que je poste cela, car c´est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j´aie jamais entendue. J´ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j´ai du temps, j´ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J´ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n´importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu´une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour ceux qui s´effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J´aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d´exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu´ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l´OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit d´implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hardware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d´associer un drapeau à chaque fichier sur l´ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l´ouvrir.
À la base, il s´agit d´une tentative pour mettre un terme à l´échange de MP3 et de warez.
Deuxièmement :
Avant qu´une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l´ordinateur en refusera l´exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d´exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d´entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d´essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d´un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l´oeuf - dans la mesure ou vous n´êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l´utilisera. Et finalement, les gens cesseront d´utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n´aura plus qu´un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d´authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d´entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d´entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c´est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu´ils n´ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C´est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d´abord, ils vont le faire de telle façon qu´il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c´est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d´autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d´accéder à l´internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d´où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l´ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s´appliquera qu´aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l´instant). Donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j´ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d´internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n´est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d´Office, tout ce qu´ils ont à faire, c´est d´envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n´importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l´information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l´effacer ou l´altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l´information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d´apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l´internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d´être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n´aurez d´autre choix que de faire exactement ce qu´ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l´idée n´en devienne populaire, et que M$ s´arrange pour nous faire croire qu´il s´agit là de la meilleure chose depuis l´invention du pain tranché."
) Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l´annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n´étiez pas au courant.
Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s´il vous plaît.
"Désolé, il fallait que je poste cela, car c´est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j´aie jamais entendue. J´ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j´ai du temps, j´ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J´ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n´importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu´une partie de cela fusse connu par les masses.
Et pour ceux qui s´effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J´aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d´exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu´ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l´OS.
Premièrement :
Microsoft prévoit d´implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) sur une puce hardware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d´associer un drapeau à chaque fichier sur l´ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l´ouvrir.
À la base, il s´agit d´une tentative pour mettre un terme à l´échange de MP3 et de warez.
Deuxièmement :
Avant qu´une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l´ordinateur en refusera l´exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d´exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.
Troisièmement :
Comme la plupart d´entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera bientôt interdit d´essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d´un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l´oeuf - dans la mesure ou vous n´êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l´utilisera. Et finalement, les gens cesseront d´utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n´aura plus qu´un choix pour le logiciel - Microsoft.
Quatrièmement :
Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d´authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d´entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d´entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c´est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu´ils n´ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
Cinquièmement :
Le "réseau sécurisé". C´est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d´abord, ils vont le faire de telle façon qu´il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c´est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d´autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d´accéder à l´internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d´où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
Sixièmement :
Ainsi que je l´ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s´appliquera qu´aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l´instant). Donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j´ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d´internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
Septièmement :
Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n´est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d´Office, tout ce qu´ils ont à faire, c´est d´envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n´importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l´information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l´effacer ou l´altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l´information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d´apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l´internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d´être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n´aurez d´autre choix que de faire exactement ce qu´ils disent.
Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l´idée n´en devienne populaire, et que M$ s´arrange pour nous faire croire qu´il s´agit là de la meilleure chose depuis l´invention du pain tranché."
Et bien si c´est vrai tout ca alors les autres OS ont de beaux jours devant eux …
Je crois que je vais jamais changer de pc moi lol 
Cela faisait déjà longtemps qu´on parlait de ce fameux palladium.
En tant que juriste, je suis sûr qu´on pourrait envisager de larges actions en dommages et interets aupres de micosoft en l´etat actuel du projet et vu les applications qui pourraient en être faites. Le tout serait de se préconstituer des preuves et de subire un véritable dommage.
Ensuite, Microsoft pourrait se faire poursuivre dans pas mal de pays pour le non respect du droit de la concurrence.
Enfin, une chose me vient en tete : nul n´a le droit de se faire justice à soi-même.
Nous verrons bien ce qui se passera.
En tant que juriste, je suis sûr qu´on pourrait envisager de larges actions en dommages et interets aupres de micosoft en l´etat actuel du projet et vu les applications qui pourraient en être faites. Le tout serait de se préconstituer des preuves et de subire un véritable dommage.
Ensuite, Microsoft pourrait se faire poursuivre dans pas mal de pays pour le non respect du droit de la concurrence.
Enfin, une chose me vient en tete : nul n´a le droit de se faire justice à soi-même.
Nous verrons bien ce qui se passera.
J´étudie les Totalitarisme en histoire actuellement, et je trouve que Palladium est une mesure digne de celles prises par Hitler, Mussolini ou Staline pour détriure les libertés induviduelles. Si on ne peut même plus avoir ce que l´on veut sur son PC, où allons nous mes enfants, où allons nous? Faisons barrage à cette mesure liberticide, nous le pécéistes du monde entier afin de garantir notre liberté de jouer, de travailler de vire comme nous l´entendons et non comme la Microsoft Corporation l´a décidé. D toutes façon, ils vont se ramasser un de ces nombre de procès sur la gueule pour l´interdiction ce cette mesure qu´avec un peu de chance, elle ne sera pas appliquée.
Fo vraiment être naïf pour croire à ça
. Qu´est ce que microsoft en a a foutre des Mp3 piratés dans le monde entier, au contraire c´est un moyen de diffuser son Windows Media Player. Quand aux logiciels style OpenOffice ils sont utilisés par des personnes qui auraient de toute façon piratés MsOffice et ne font au final que confirmer le format ".doc" comme format universel pour la bureautique. Les entreprises elles sont plus réticentes a utiliser les logiciels libres car au final le coût de formation du personnel et de migration des documents vers les nouveaux outils reviennent plus cher que d´acheter les dernières mises à jour chez microsoft. En fait le principal concurrent de microsoft c´est … microsoft lui même ! En effet aux Etats-Unis plus d´un tiers des ordinateurs personnels sont encore équipés avec Win98, et microsoft bataille en ce moment dans les entreprises pour les convaincre de passer de W Serveur 2K à W Serveur 2003 sans grand résultat. Et encore je ne parle même pas des wagons entiers de société qui travaillent encore avec WinNT.
Les seuls qui on a craindre quoi que ce soit avec Longhorn (ou Win2006 pour les initiés
) sont Sun et les programmeurs Java. La licence sur Java que Sun a concédé à Microsoft arrive à expiration en septembre de cet année, et Microsoft prépare déja le terrain pour imposer comme standard le dévellpement .Net, le format XML et les clients riche WinForm pour contrer Java. Et comme Microsoft met tout son poids marketing sur le .Net, il est fort probable que Java rejoindra les stations NeXT, les macs, les PS/2 et autre OS/2 au musée des technologies prometteuses mais mal soutenues commercialement. Salut Void 
Je vois que tu veilles sur notre avenir lol
Mais je pense comme Otanes que cette infos est très pessimiste, car totalement inapplicable (sauf bien sûr dans des pays genre Chine ou autre régimes sympa
).
Pas de panique, c´est pas pour tout de suite
sinon on va se battre
Je vois que tu veilles sur notre avenir lol
Mais je pense comme Otanes que cette infos est très pessimiste, car totalement inapplicable (sauf bien sûr dans des pays genre Chine ou autre régimes sympa
). Pas de panique, c´est pas pour tout de suite
sinon on va se battre Bien étrange nouvelle que celle ci. Je n´avait encore jamais entendu parler de ce palladium et ce que j entend à son propos ne me dis riien de spécialement bon. Il est vrai que microsoft à du pouvoir et un capital des plus conséquents. Reste à esperer qu ils ne fassent pas de bêtises.
On verra bien ce que nous réserve l avenir , j éspères qu il sera bon comme tous le monde d ailleurs .
Je suis personnelement d´accord avec Balrog! Ce systeme ne pourra pas se mettre en place, sinon c´est la révolution mondiale! Je pense de toute facon que des solutions de Warez nouvelles vont appraitrent si cela se produit (obligatoirement case fera) et dans ce cas la ca ne sera qu´une suite logique des choses.
Argument qui fait que ca ne peut pas se faire: Comment voulez vous que Microsoft implante une puce sur les cartes meres et dans les processeurs, c´est pas eux qui les fabriquent!
Argument qui fait que ca ne peut pas se faire: Comment voulez vous que Microsoft implante une puce sur les cartes meres et dans les processeurs, c´est pas eux qui les fabriquent!
J´espere que ca sera comme pour la loi LEN, beaucoup de bruits et de peur avant pour finalement rien d´inquieteant enfin "we will see".
Finalement les xp (crackee) ont encore de beaux jours devant eux
Finalement les xp (crackee) ont encore de beaux jours devant eux
La majorite des gens n´utilisant pas Windows en version craquee, c´est a mon avis des systemes tels que Linux et MAC OS qui vont en profiter ….
Salut,
Le mec qui a écrit ce post à l´origine a pas mal barratiné si vous voulez mon avis… Tout ça à cause de sites pro-Linux et compagnie qui voient encore en cette occasion un moyen de diaboliser le géant de l´informatique : Microsoft. Bien que ces derniers soient loins des anges, il est vrai ne cherchent que leur propres profits il ne faut pas non plus les prendre pour des imbéciles !
Quand je lis dans le premier point : "Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l´ouvrir"… Voici une belle connerie (désolé du terme). Qu´est-ce qu´un fichier si ce n´est une succession de 0 et de 1 ? De plus depuis quand un ordinateur ne pourrait pas lire un fichier ? Enfin il faut savoir que tout transfert via Emule et compagnie passe en premier lieu par votre mémoire
Le PC va pas aller chercher toutes les secondes quelques octets sur votre disque dur pour les envoyer !
Le point deux encore un truc très marrant ! La validation par un serveur ^^ , mdr… Cela signifie donc que quelqu´un n´ayant pas Internet ne peut pas installer de programme, désolé pour tous ceux qui ont un ordi portable ! D´ailleurs à en croire cela il n´y aura plus de portables à la vente puisqu´on ne pourra rien installer dessus ! Autre point majeur va falloir qu´on m´explique comment les développeurs sous Windows vont faire ? En effet il est entièrement de l´intérêt de MS que les programmeurs bossent et compilent leurs progs sous Windows, ce qui signifie éxécuter leur propre code qui n´est bien sûr pas certifié puisqu´ils viennent de le faire !
En revanche là où je veux bien croire en cette protection, ce serait par exemple que les éditeurs de jeux et autres en partenariat avec MS leur indique les cracks et autres nocd du Net. Ainsi si MS les détecte lors de la connexion au Net (pour un Windows Update par exemple) il bloquerait les programmes illicites détectés. Là je trouve cela tout à fait normal et légitime si on y réfléchie bien. Concernant les éditeurs ils en seraient ravis ce qui les motiveraient pour développer en prioriété sous un environnement Windows et pour MS ce serait une entrée d´argent conséquente !
Le point 3 à présent c´est aussi une affabulation monumentale dans la mesure où tout y compris la game office s´oriente vers le XML qui est le format libre et standard par excellence ! En conséquence ce serait totalement à l´opposé de la logique fixée ces dernières années.
Concernant le point 4 il est assez proche de l´enjeu réel même si une fois de plus c´est déformé. Le principe de paladium c´est quoi ? Réfléchissez un instant et vous comprendrez que MS veut tout simplement imposer son OS sur le marché et annihiler la concurrence. Bref comment y parvenir ? Tout simplement en mettant des protections hardwares sur des machines empêchant au microprocesseur de lancer un autre OS que celui de MS ! Voici le vrai danger et la seule crainte que nous ayons à avoir. En clair c´est l´arrêt de mort de la communauté Linux qui est la seule à déranger un peu MS. Pour les adeptes de MAC OS ils les font sourire tout comme moi ! En effet avec cette évolution de toute façon les progs tournant sur les prochains OS Windows auront je pense peu de chance de tourner sur MAC ce qui provoquera leur mort à petit feu (sauf peut être dans le milieu professionnel).
Pour le point 5 ben c´est là tout l´intérêt pour les utilisateurs à savoir pouvoir paramétrer un niveau de sécurité élevé sur une machine permettant de n´éxécuter que des codes authentifiés. Pour l´aspect réseau entre des machine purement Palladium là encore c´est du n´importe quoi. Sinon ça voudrait dire que Palladium aurait son protocole spécifique pour le réseau (donc pas TCP/IP) ce qui voudrait dire qu´on ne pourrait plus se connecter à Internet sous Palladium ! Arrêtez d´halluciner lol ^^ !
Enfin bref tout ça m´aura fait beaucoup sourire tout comme les mailing list du Net qui veulent souvent nous parler d´une catastrophe imminente ou nous appitoyer sur le sort de certains… Bref c´est un beau baratin sur fond de vérité mais totalement déformée.
@ plus
WG_RavAge
Le mec qui a écrit ce post à l´origine a pas mal barratiné si vous voulez mon avis… Tout ça à cause de sites pro-Linux et compagnie qui voient encore en cette occasion un moyen de diaboliser le géant de l´informatique : Microsoft. Bien que ces derniers soient loins des anges, il est vrai ne cherchent que leur propres profits il ne faut pas non plus les prendre pour des imbéciles !
Quand je lis dans le premier point : "Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l´ouvrir"… Voici une belle connerie (désolé du terme). Qu´est-ce qu´un fichier si ce n´est une succession de 0 et de 1 ? De plus depuis quand un ordinateur ne pourrait pas lire un fichier ? Enfin il faut savoir que tout transfert via Emule et compagnie passe en premier lieu par votre mémoire
Le PC va pas aller chercher toutes les secondes quelques octets sur votre disque dur pour les envoyer ! Le point deux encore un truc très marrant ! La validation par un serveur ^^ , mdr… Cela signifie donc que quelqu´un n´ayant pas Internet ne peut pas installer de programme, désolé pour tous ceux qui ont un ordi portable
! D´ailleurs à en croire cela il n´y aura plus de portables à la vente puisqu´on ne pourra rien installer dessus ! Autre point majeur va falloir qu´on m´explique comment les développeurs sous Windows vont faire ? En effet il est entièrement de l´intérêt de MS que les programmeurs bossent et compilent leurs progs sous Windows, ce qui signifie éxécuter leur propre code qui n´est bien sûr pas certifié puisqu´ils viennent de le faire ! En revanche là où je veux bien croire en cette protection, ce serait par exemple que les éditeurs de jeux et autres en partenariat avec MS leur indique les cracks et autres nocd du Net. Ainsi si MS les détecte lors de la connexion au Net (pour un Windows Update par exemple) il bloquerait les programmes illicites détectés. Là je trouve cela tout à fait normal et légitime si on y réfléchie bien. Concernant les éditeurs ils en seraient ravis ce qui les motiveraient pour développer en prioriété sous un environnement Windows et pour MS ce serait une entrée d´argent conséquente !
Le point 3 à présent c´est aussi une affabulation monumentale dans la mesure où tout y compris la game office s´oriente vers le XML qui est le format libre et standard par excellence ! En conséquence ce serait totalement à l´opposé de la logique fixée ces dernières années.
Concernant le point 4 il est assez proche de l´enjeu réel même si une fois de plus c´est déformé. Le principe de paladium c´est quoi ? Réfléchissez un instant et vous comprendrez que MS veut tout simplement imposer son OS sur le marché et annihiler la concurrence. Bref comment y parvenir ? Tout simplement en mettant des protections hardwares sur des machines empêchant au microprocesseur de lancer un autre OS que celui de MS ! Voici le vrai danger et la seule crainte que nous ayons à avoir. En clair c´est l´arrêt de mort de la communauté Linux qui est la seule à déranger un peu MS. Pour les adeptes de MAC OS ils les font sourire tout comme moi
! En effet avec cette évolution de toute façon les progs tournant sur les prochains OS Windows auront je pense peu de chance de tourner sur MAC ce qui provoquera leur mort à petit feu (sauf peut être dans le milieu professionnel). Pour le point 5 ben c´est là tout l´intérêt pour les utilisateurs à savoir pouvoir paramétrer un niveau de sécurité élevé sur une machine permettant de n´éxécuter que des codes authentifiés. Pour l´aspect réseau entre des machine purement Palladium là encore c´est du n´importe quoi. Sinon ça voudrait dire que Palladium aurait son protocole spécifique pour le réseau (donc pas TCP/IP) ce qui voudrait dire qu´on ne pourrait plus se connecter à Internet sous Palladium ! Arrêtez d´halluciner lol ^^ !
Enfin bref tout ça m´aura fait beaucoup sourire tout comme les mailing list du Net qui veulent souvent nous parler d´une catastrophe imminente ou nous appitoyer sur le sort de certains… Bref c´est un beau baratin sur fond de vérité mais totalement déformée.
@ plus
WG_RavAge
Exellente démonstration , moi qui conné rien à l informatique ( presque rien ) j y ai cru . Merci de m avoir Rassurer
. Merci de m avoir Rassurer"En effet avec cette évolution de toute façon les progs tournant sur les prochains OS Windows auront je pense peu de chance de tourner sur MAC ce qui provoquera leur mort à petit feu (sauf peut être dans le milieu professionnel). " Heu lol c´est deja le cas et ils sont loin de mourrir, au contraire si tu regarde les ventes de MAC dasn le monde, ca ne fait que croitre ….
=> Bien sûr ^^ mdr !Pourquoi tu edites mon post avec un petit message ridicule et vide de sens plutot que de t´exprimer correctement ?
Message édité par WG_Cyr-Lysander le 10/03/2004 - 20:49
=> Bien sûr ^^ mdr !Pourquoi tu edites mon post avec un petit message ridicule et vide de sens plutot que de t´exprimer correctement ?
Message édité par WG_Cyr-Lysander le 10/03/2004 - 20:49
Ben vi cyr ^^
C´est logique qu´il dise ça, il fait de la pub pour les MAC, il décrit les désavantages de Microsoft et apporte son charabia sur leur prochain OS, exprime que les ventes de Mac OS disparaîtront ^^
C´est une certaine forme de pub
C´est logique qu´il dise ça, il fait de la pub pour les MAC, il décrit les désavantages de Microsoft et apporte son charabia sur leur prochain OS, exprime que les ventes de Mac OS disparaîtront ^^
C´est une certaine forme de pub