bon, come vous avez l´air d´être des nO_obs en matos, j´ouvre ce topic ou je posterai régulièrement des news sur les nouveautés intéressantes que ce soit en termes de techno ou de rapport perfs / prix, et on pourra en débattre ensemble

la première affaire concernen les écrans, vous êtes nombreux à changer de matos et le point critique est souvent l´écran et il coûte cher... mais voici la solution pour les petites bourse : il s´agit d´un écran de 22 pouces wide (résolution 1680 x 1050) à seulement... 200 €

ça se passe ici :

http://www.matbe.com/actualites/16338/

Pour ceux que ça interesse on peut aussi citer les sites qui proposent des news hebdomadaires sur l´informatique et ce qui tourne autour :

http://www.hardware.fr
http://www.matbe.com
http://www.lesnumeriques.com/
http://www.presence-pc.com/

pour votre info, le site hardware.fr dispose d´un forum qui est le plus actif en France concernant tous les sujets hardware, dont les fameuses petites annonces, y a de super affaires à faire dessus, alors n´hésitez pas !

Je ne sais pas si vous connaissais ce site:

http://www.phoenixjp.net/news/

Ca regroupe pas mal d actus en 1 seul page ( flux rss)


Bonne lecture.

Il parait que la 7900 GTO est une bonne affaire en ce moment, dans les alentours de 200 €...

pour 200 roros, tu peux avoir une X1950 XT 256 Mo qui sera mieux...

actuellement, il ne faut prendre que des X1950 XT 256 Mo si le budget ne tourne qu´à moins de 200 roros

au delà, ce sont les 8800 GTS 320 qui sont bien.. celles ci sont destinées à baisser vers les 200 euros d´ailleurs, et doivent dans ce cas exploser tout ce qui se fait dans la même gamme de prix...

... et comme nouveau matos il y aura bientot la GeForce 8400 GS mais bon.

Le plus important ce sont les carte mère DDR3 de Gigabyte.

bon, les enfants, et en particulier Typhus, tu peux changer de proco, le quad C2D 6600 (quad core pourceux qui n´auraient pas remarqué) est à 266 euros seulement !

http://prix.matbe.com/prix/acheter/54334/INTEL-Core-2-Quad-Q6600-2-40Ghz/

ce serait idiot de ne pas en profiter

Mon assembleur en face de chez moi le vend à 224€, c´est le même
http://www.achatnet.fr/product_info.php?products_id=100837

Enfin en tout cas, j´ai bien fait d´attendre

Typhus, le lien que tu m´as donné, c´est vers le E6600, un DUAL core, alors que je te parle du QUAD core.

te gourre pas, le nom exact du QUAD core commence avec un "Q".

le processeur dont je te parle est le Q6600, pas le E6600.

"Q" désigne Quad Core

"E" désigne Dual Core

faut pas te gourrer

Remarque : 224 euros pour e E6600, c´est du VOL ! le E6600 simple peut se trouver largement vers 180 roros, soit une économie non négligeable de 44 roros par rapport au lien que t´as filé !

ATTENTION

Aheum désolé j´ai pas les yeux en face des trous, je vais repasser en 1280 pour éviter ce genre d´erreurs ^^. De toute façon je compte pas acheter chez lui, il a mal tourné il a des espèces de contrats d´exclusivité (qu´une seule marque de boitiers, qu´une seule de cartes graphiques, une seule de carte mère, une seule pour la ram, etc...).

ouh la vacheeeeee.....

nvidia ne dors pas sur ses lauriers, le successeurs du G80 (aka 8800 GTX) qui est le G92 sortira en novembre et sera crédité d´une puissance théorique d´environ 1000 gigaflops (GF), soit un teraflop.

à titre de comparaison, la 8800 GTX ne développe "que" 350 GF, ce qui revient à dire que le G92 sera 1000 / 350 = 2.9 fois, euh, arrondissons à trois on va pas chipoter, plus performante en théorie que l´actuelle 8800 GTX !

en admettant qu´on en mette deux en SLI, on aura l´équivalent de 6 GTX actuelles !

c´est délirant, mais pour peu qu´on utilise un écran HD, ça a l´air d´être la config requise pour faire tourner convenablement la prochaine génération de jeux. Tout ça avec un quad core bien sûr !

A titre de comparaison, la Radeon HD 2900XT développe 475 GF, mais reste en pratique moins performante que la GTX, et de loin. Comme quoi, avoir la plus grosse ne veut pas dire qu´on s´en sert mieux...

Tenez les zenfants, super affaire : un LCD 24 pouces pour moins de 400 roros

http://prix.matbe.com/prix/details/66217/IIsonic-IIM24WB/

399.95, stratégiquement oui, c´est moins de 400 mais bon....

Après tu en penses quoi de cet écran parce que techniquement il a plein de jolies caractéristiques mais ça reste un peu flou pour moi (j´en suis encore au CRT, désolé...).
Et la marque elle donne quoi en terme de garantie/fiabilité/résistance ?

6 ms c´est largement suffisant pour les RTS ou c´est encore un peu haut vu la résolution qu´il peut proposer ?

Bref, bref, tout ça pour dire qu´un écran 24´´ me dirait bien (pas de suite, mon banquier fait déjà la gueule mais bon...).

mon banquier il me fait déjà la gueule : la semaine imprévue à Londres + la semaine à venir en Hollande vont m´exploser le compte... GRRR

Mais dans ton cas, pourquoi t´irai pas taxer quelque chose dans les réserves de tes petits camarades ? ça se revendrait bien sur ebay

Revenons à nos moutons :

- 8 ms est le seuil grosso merdo pour ne plus voir la rémanence, donc 6 ms, c´est très bien...

- les marques se différencient à prix équivalent essentiellement par par la durée de garantie, les conditions de prise en garantie essentilliement. Ce qui t’intéresse Ygg, ce sont plutôt « quels sont les équipements fournis pour cette gamme de prix »

en effet, pour 400 euros, faut pas t’attendre à :

1) avoir une colorimétrie par défaut bien ajustée, mais ça, on s’en tape, tu peux toujours régler manuellement avec quelques logiciels de calibrage… et je t’arrête de suite Typhus, avec ton commentaire sur le caractère imparfait de ces logiciels de réglage, mais pour les gens « normaux », la différence ne se verra presque pas (comme quand on écoute un MP3, on ne remarque pas la différence avec un son non compressé)

2) une bonne finition : ergonomie au niveau du pied, qualité du plastique utilisé… mais on s’en tape, ton écran, tu t’en sers principalement pour afficher des jeux dessus, après, qu’il puisse pivoter en vertical ou avoir un plastique brillant, c’est des machins futiles… pour toi

3) et en particulier sur cet écran, il n’a pas de prise DVI, donc pour l’utiliser avec une carte graphique moderne, il faut passer par un convertisseur VGA – DVI, solution que tu utilises déjà sûrement, car tu as une 7900 GT, qui a une sortie double DVI, alors que tu la relie à un écran CRT qui est en VGA. Cela ne changera rien pour toi

tu ne verras pas de différence de qualité entre le VGA et le DVI de toute façon, et les mecs qui te disent qu’ils peuvent le voir, c’est du pipeau. En outre, l’absence de DVI te permet d’économiser 14% (économie déjà compris dans le prix de 400 roros) de taxe. Cette taxe de 14% est spécifique aux écrans avec port DVI (le port VGA n’est pas soumis à cette taxe débile). L’histoire est marrante, mais si quelqu’un veut une explication du pourquoi…

Bon merci pour ces premières explications mon ptit Zal, je n´en attendais pas moins de toi

Sinon, par contre, pour ce qui est de la qualité du fabricant et de la durée de vie moyenne de ses écrans - de son matériel en général - ça dit quoi ?
Parce que bon la garantie c´est bien mais si il faut aller le changer tous les 10 jours, ça fait ch.... quand même et à fortiori si il me lache 2 jours après la fin de la garantie.
Donc hors le prix (enfin si quand même), est-ce que c´est un écran qui vaut vraiment le coup sur la durée ?

Ilsonic, c´est pas le plus réputé, car il produit de l´entrée de gamme, comme Acer...

ceci dit, tout comme Acer, je n´en entend jamais parler pour des soucis de fiabilité malgré les très nombreux sites hardware que je parcours ous les jours...

les marques les plus réputées ne sont toujours les plus sûres :

- y a qu´a voir Sony et ses batteries de portables qui ont provoqué des incendie et qu´il a fallu rappeler par millions

- ou Samsung manquer de sérieux dans certaines gammes d´écran qui utilisaient des dalles de qualité différente alors que la référence est strictement la même

Je foncerais sans souci à ta place...

Oui c´est assez vrai, perso j´ai un écran AOC qui a plus de 7 ans, allumé 16h par jour (oui no life je sais) et il est nickel chrome. Pourtant AOC c´était pas à l´origine la marque que je connaissais le plus (malgrès le fait que je crois qu´ils sont leaders mondiaux maintenant) et je l´ai surtout acheté parcequ´il avait un bon rapport qualité/prix. Le pire c´est qu´il m´est déjà arrivé de le bourriner sans qu´il bronche le moins du monde, et qu´il ya quelques années je le trimballais tous les mois en LAN, donc c´est du solide ^^

Après il y a des marques pour les écrans haut de gamme qui sont apparement bien meilleures, mais comme je n´ai jamais eut assez d´argent pour m´en payer je vous parle de mon expérience personnelle

je ne pouvais résister à l´envie de vous montrer un PC refroidit entièrement en passif !

http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000058721.jpg

Mort de rire,je souhaite bien du courage au boulet comme moi pour ramasser une petite visse tombé par mégarde (c´est du vécu...)